มาตรา 112 เป็นบทบัญญัติทางกฎหมายในประมวลกฎหมายอาญาของประเทศไทย ซึ่งเป็นกฎหมายสำหรับผู้ที่ดูหมิ่น หมิ่นประมาทและคิดไม่ดีคิดร้ายกับพระมหากษิตริย์ มาตรา 112ถูกพูดถึงอย่างกว้างขวางในสังคม ความขัดแย้งสามารถเกิดจากสาเหตุหลักสองประการ ได้แก่ ปัญหาจากตัวบทกฎหมายเอง
อัตราโทษจำคุกสามถึงสิบห้าปีนั้นสูงเกินไปและเทียบได้กับความผิดฐานตระเตรียมก่อจลาจล ฆ่าคนตาย หรือลักพาตัวผู้เยาว์อายุน้อยกว่าสิบห้าปี อัตราโทษขั้นต่ำ 3 ปียังสูงเกินไป แม้คดีจะเล็กน้อยแต่ศาลก็ไม่เหลือดุลยพินิจที่จะกำหนดอัตราโทษนี้ไว้เป็นอย่างน้อย องค์ประกอบของอาชญากรรมที่คลุมเครือ โดยเฉพาะคำว่า ดูหมิ่น ซึ่งได้รับการตีความอย่างกว้างขวางครอบคลุมการกระทำหรือการแสดงออกที่หลากหลาย
มาตรา 112คุ้มครองผู้ดำรงตำแหน่งต่าง ๆ อันได้แก่ พระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท โดยเท่าเทียมกันและตามอำเภอใจ แม้ว่าความเสียหายที่กระทำต่อพระมหากษัตริย์จะรุนแรงกว่าความเสียหายที่กระทำต่อบุคคลอื่นก็ตาม มาตรา 112รวมอยู่ในหัวข้อ ความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร ดังนั้นการตีความและการบังคับใช้จึงสามารถอ้างได้เพื่อรักษาความมั่นคงของชาติและจะเป็นผลเสียหายแก่จำเลย
- ข้อดีของการใช้สุนัขตำรวจ อ่านต่อได้ที่นี่
มาตรา 112 สามารถแสดงความคิดเห็นได้แค่ไหนและปัญหาจากการบังคับใช้
มาตรา 112ถูกตีความอย่างกว้างขวางและใช้เพื่อเอาผิดกับการกระทำต่างๆ โดยไม่มีขอบเขตชัดเจน บุคคลทั่วไปยากที่จะเข้าใจว่าการกระทำประเภทใดเป็นความผิด บุคคลธรรมดาสามารถฟ้องร้องบุคคลอื่นที่อ้างถึงมาตรา 112ได้ โดยไม่บังคับว่าผู้เสียหายจะต้องร้องทุกข์ เป็นเหตุให้มีการใช้มาตรา 112กล่าวหาคนจำนวนมาก เจ้าหน้าที่ผู้บังคับใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีตามมาตรา 112มักจะถูกกดดันอย่างหนักจากสังคม ดังนั้น จึงเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะใช้ดุลยพินิจเข้าข้างจำเลย กล่าวคือ ปฏิเสธที่จะฟ้องคดี หรือให้ผู้ต้องหาได้รับการประกันตัวหรือยกฟ้อง
แท้จริงแล้วแม้ความผิดมาตรา 112จะต้องเข้าข่ายหมิ่นประมาท ดูหมิ่น คุกคามบุคคลซึ่งได้รับความคุ้มครองตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย อันได้แก่ พระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ แต่ในความเป็นจริงก็ตีความได้เช่นนั้น อย่างกว้างขวางให้ครอบคลุมบารมียิ่งขึ้น
ในคำพิพากษาของศาลฎีกาในคดีของณัฐชากฤตศาลตีความว่า การกล่าวถึงรัชกาลที่ 4 เป็นความผิด หรือในคดีของนพฤทธิ์ที่ถูกกล่าวหาว่าปลอมเอกสารโดยอ้างว่าเป็นของสมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ ถูกดำเนินคดีในข้อหาเพียงกดไลค์และแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสุนัขพระราชทาน คุณทองแดง การฟ้องร้องเกินกว่าที่กำหนดไว้ในหนังสือกฎหมายทำให้คนส่วนใหญ่เข้าใจขอบเขตของกฎหมายได้ยาก
ดังนั้นการวิพากษ์วิจารณ์สถาบันพระมหากษัตริย์ในฐานะสถาบันจึงควรกระทำได้โดยไม่ต้องวิพากษ์วิจารณ์บุคคลหรือวิจารณ์บุคคลอื่นเกี่ยวกับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับสถาบันพระมหากษัตริย์ พระบรมวงศานุวงศ์องค์อื่นๆ องคมนตรี หน่วยงานใกล้ชิด สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ และโครงการหลวง ไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย การวิพากษ์วิจารณ์ใดๆ แต่ด้วยสภาพทั่วไปในสังคมและการเมืองไทยและการตีความที่มากเกินไปและการบังคับใช้กฎหมายที่มากเกินไป ทำให้ขอบเขตของการแสดงออกที่เป็นไปได้นั้นน่าสงสัยและไม่ชัดเจนอย่างมาก
ท่ามกลางความขัดแย้งในปัจจุบัน มีกรณีที่การแสดงความคิดเห็นทางการเมืองของฝ่ายหนึ่งถูกกล่าวหาว่าหมิ่นพระบรมเดชานุภาพและมีความผิดตามมาตรา 112ซึ่งเป็นอาชญากรรมร้ายแรง และทำให้ผู้ต้องหาเสียเปรียบอย่างมาก จึงมีการใช้มาตรา 112เป็นประจำเพื่อปราบปรามฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองและถูกใช้โดยกลุ่มการเมืองทั้งหมด
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Credit จีคลับ
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0