การลดความยากจนของอินเดีย ความแตกแยกทางสังคมและวัฒนธรรมที่หยั่งรากลึกทำให้ปัญหาความยากจนในอินเดียรุนแรงขึ้น ลำดับชั้นที่ยั่งยืนของวรรณะและความหลากหลายของความเชื่อทางศาสนาสร้างอุปสรรคสำคัญต่อความสามัคคีทางสังคมและการพัฒนาเศรษฐกิจ การแบ่งแยกเหล่านี้ไม่เพียงแต่ส่งผลกระทบต่อปฏิสัมพันธ์ทางสังคมเท่านั้น แต่ยังมีอิทธิพลต่อนโยบายทางการเมืองและโอกาสทางเศรษฐกิจ ทำให้เกิดวงจรของความไม่เท่าเทียมกัน และขัดขวางกลยุทธ์การบรรเทาความยากจนที่มีประสิทธิผล
ความท้าทายเชิงโครงสร้างภายในกรอบเศรษฐกิจของอินเดียยังคงเป็นอุปสรรคสำคัญในการดึงดูดการลงทุนภาคเอกชนและธุรกิจระดับโลก การเน้นย้ำเรื่องการพึ่งพาตนเองมากเกินไปและข้อบกพร่องที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในกระบวนการกำหนดนโยบายได้นำไปสู่ภาวะซบเซาทางเศรษฐกิจ แนวทางระมัดระวังของอินเดียแตกต่างจากจีนซึ่งเปิดประตูสู่การลงทุนจำนวนมากจากต่างประเทศ บางครั้งแนวทางที่ระมัดระวังของอินเดียกลับไม่เป็นผลดีนัก
และพลาดกระแสวิกฤตของแนวโน้มเศรษฐกิจโลกไป เพื่อควบคุมศักยภาพของตนอย่างแท้จริง อินเดียจะต้องดำเนินการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่รุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านกฎระเบียบด้านแรงงาน การจัดหาที่ดิน และตลาดการเงิน เพื่อสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยต่อธุรกิจและการลงทุนมากขึ้น
นับตั้งแต่แผนฉบับที่ 10 แต่ละเขตได้รับเงินทุนที่เชื่อมโยงกัน ซึ่งเติบโตขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาจากเกือบ 800 ล้านรูปีเป็น 2,000 ล้านรูปีสำหรับเขตที่มีประชากร 1.5 ล้านคน กองทุนเหล่านี้ซึ่งไม่ครอบคลุมเงินเดือนพนักงาน ได้รับการจัดสรรสำหรับงานโครงสร้างพื้นฐานในพื้นที่ชนบทและในเมือง เกษตรกรรม
และภาคส่วนที่เกี่ยวข้อง เช่น พืชสวน การปลูกพืชสวน และการปลูกดอกไม้ รวมถึงมาตรการประกันสังคม การศึกษา การดูแลสุขภาพ ที่อยู่อาศัย และสุขาภิบาล ครอบคลุมเกือบทุกด้านของชีวิตเพื่อปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพ มีหลายแผนการที่ทับซ้อนกันจนนำไปสู่การนำแนวคิดการบรรจบกันในแผน 10 ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นระบบ
- การลงทุนด้านสุขภาพของผู้หญิง เป็นเรื่องสำคัญ อ่านต่อได้ที่นี่
การลดความยากจนของอินเดีย และการกระจายอำนาจเพื่อการกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพ
กลไกในการเข้าถึงผ่านการโอนผลประโยชน์โดยตรง เจ้าหน้าที่ภาคสนาม และฐานข้อมูลดิจิทัลได้รับการยอมรับอย่างดี มีแผนเฉพาะสำหรับที่อยู่อาศัย อาหาร การศึกษา ทั้งการดูแลสุขภาพเชิงป้องกันและรักษาโรค โครงสร้างพื้นฐาน และประกันสังคม อย่างไรก็ตาม ปัญหามักอยู่ที่การทำซ้ำผลประโยชน์หรือไม่สามารถเข้าถึงผู้รับผลประโยชน์บางรายได้ และที่สำคัญกว่านั้นคือ ประชาชนไม่เรียกร้องบริการเหล่านี้เป็นสิทธิของตนเอง แทนที่จะต้องทนต่อโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่ดี รวมถึงการศึกษาและการดูแลสุขภาพที่มีคุณภาพต่ำ
ปัญหายังอยู่ที่การขาดความพร้อมของข้อมูลที่เป็นระบบ แม้ว่าจะเปลี่ยนเป็นดิจิทัลก็ตาม มีความจำเป็นต้องติดตามตรวจสอบสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมทุกๆ 25 สิบล้านครัวเรือน และเพื่อให้แน่ใจว่ามีโครงสร้างพื้นฐานที่มีคุณภาพให้กับพวกเขา นี่คือแก่นแท้ของการกำกับดูแล สิ่งสำคัญอยู่ที่การให้การศึกษาและการดูแลสุขภาพที่มีคุณภาพผ่านโรงเรียนประถมศึกษาและมัธยมศึกษาตอนปลายของรัฐบาล และศูนย์สุขภาพระดับประถมศึกษา จากนั้นจึงฝึกฝนบุคคลที่มีความผูกพันทางอุตสาหกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน MSMEs เพื่อการจ้างงานที่ดีขึ้น
ความเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย และการคุ้มครองสิทธิส่วนบุคคล ช่องว่างระหว่างอุดมคติของระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยมและการปฏิบัติในชีวิตประจำวันได้บ่อนทำลายความสามารถของรัฐในการจัดให้มีธรรมาภิบาลที่มีประสิทธิผลและในการจัดการกับความท้าทายทางเศรษฐกิจ
แนวทางแบบรวมศูนย์ไม่ได้พิสูจน์ว่ามีประสิทธิผลมากนัก รัฐที่มีผลงานดีและรัฐอื่นๆ ต่างกันในประเด็นของแนวทางการกระจายอำนาจนี้ ซึ่งรับประกันการจัดการที่ดีขึ้นและการเติบโตแบบครอบคลุมซึ่งจะช่วยเพิ่มผลงานที่ดีขึ้นในระดับชาติ ความจำเป็นในขณะนี้คือการที่ประชาชนเรียกร้องโครงสร้างพื้นฐานที่ดีที่สุดและการเข้าถึงสิทธิ์ผ่านแนวทางการกระจายอำนาจและการจัดการและติดตามข้อมูลทั่วไปตามครัวเรือน
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Credit club877.com
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0